阅读前约束
这组文章不承担对解放后数十年全部历史的总体评价，也不讨论每一项人口迁移政策究竟应当如何定性。
它只提出一个可观察的历史现象：
在外资大规模进入中国以前，中国已经经历了长期战争、跨地区人口流动、基层重新组织，以及城市和工业知识向广大农村与内地的扩散。
随后发生的中国工业化，为这段准备留下了可以观察的结果。
一、不以结果证明所有手段正确
一段历史产生了能力，不等于其中的强制、错误和个人损失因此获得正当性。很多人离开家乡并非出于完全自由的选择，许多人的教育、家庭和职业轨迹也因此被改变。
本文不以国家后来的成功抵消这些个人代价。
二、不以争议删除已经发生的结果
同样，存在苦难和错误，也不能自动推出这一时期没有形成教育、卫生、技术、组织和工业能力。
文章只问：这些能力是否形成，是否向全国扩散，后来是否被改革和外资调用。
三、不追逐精确人数
不同历史过程、统计口径和人员类型并不相同。公开母版不使用容易转移主题的精确人数，只采用“覆盖全国的大规模流动”“数以百万计的专业与建设人员”“更大规模的城乡人口接触”等审慎表达。
精确数字与具体案例留在内部证据备忘录中，不让母版陷入枝节争论。
四、不把城市人写成单向启蒙者
城市青年、工人、工程技术人员、教师、医生和干部进入基层以后，并不是简单地把“先进知识”灌输给被动农民。他们也必须学习地方环境、依靠当地协作，并在长期共同生活中重新建立组织。
真正发生的是不同知识体系的接触、重组与扩散。
五、本文的判断标准
整套文章只保留三个问题：
- 外资到来以前，中国社会经历过怎样的人口重组？
- 现代知识和生产秩序怎样从少数节点扩散到广大基层？
- 中国后来的工业结果能够反向说明什么？
只要这三条因果链成立，文章的目的就已经达到。